作者：孫萬里 楊子逸 何璇

來源：金誠同達

目錄：

1 總則篇

一、受理數量：回升但仍處常態區間 

二、受理時間：全年集中于下半年

三、區域分布與管轄：多點分散，存在“注冊地/辦公地”管轄差異

四、管理人類型：律所主導，清算組占比較高

五、預重整與重整周期：均為“先預后重”，周期差異顯著

六、重整投資協議簽署：多次簽署/補充簽署情況普遍 

2 重整投資主體篇 

一、2025年度已受理破產重整上市公司投資人數量

（一）產業投資人/戰略投資人數量 

（二）財務投資人數量

二、2025年度已受理破產重整上市公司投資人類型

（一）產業投資人/戰略投資人類型 

（二）財務投資人類型 

三、2025年度已受理破產重整上市公司投資人企業注冊地分布

四、2025年度已受理破產重整上市公司財務投資人投資榜單

3 重整投資內容篇

一、出資人權益調整與轉增股份用途

二、重整投資人：定價、鎖定期、承諾與控制權

（一）定價基準窗口選擇（20/60/120日）

（二）折扣率分布（投資人受讓價/基準均價）

（三）鎖定期安排

（四）業績承諾與控制權變化

三、節點股價表現

（一）樣本極值：T3相對 T1 漲幅 Top/Bottom

（二）節點股價變動

01總則篇

本文以 2025年度人民法院裁定受理破產重整A 股上市公司為樣本，共計 14 家。從板塊分布看，深交所占絕大多數，共13家（含主板9家、創業板4家）；上交所僅1家；從行業分布看，主要集中在建筑裝飾（4家）、光伏（2家）及 化工（2家）等領域。截至發稿，除*ST景峰外，其余13家公司的重整計劃均已獲法院裁定批準。此外，2025年申請預重整的A股上市公司共計22家，18家被受理預重整（18家中有4家被受理破產重整）。

一、受理數量：回升但仍處常態區間

2025年度，A 股市場共有 14 家上市公司被法院裁定受理破產重整。與 2023 年（16 家）、2024年（12 家）相比，整體處于“穩中回升”的區間。該趨勢表明，在退市常態化背景下，破產重整仍然被廣泛視為困境公司實現債務出清、引入增量資金并保留上市地位的重要制度工具。

二、受理時間：全年集中于下半年

從受理日期分布看，樣本最早受理于 8 月 8 日，最晚受理于 11 月 27 日；全部案件集中在三、四季度（8 月 2 家、9 月 4 家、10 月 2 家、11 月 6 家）。【圖 2 受理破產重整時間分布】

三、區域分布與管轄：多點分散，存在“注冊地/辦公地”管轄差異

本年度重整案件覆蓋北京、安徽、新疆、湖北、湖南（2）、云南、廣東（2）、四川、甘肅（2）、寧夏、重慶等多個地區，整體呈分散化特征。其中湖南、廣東、甘肅三地最為活躍，各受理 2 家，其余省份各 1 家。【圖1管轄法院分布】

此外，樣本中出現 4 家“注冊地與主要辦公地不一致”的公司：其中 2 家由注冊地法院管轄，2 家由主要辦公地法院管轄（ST煉石和*ST聆達），反映出實踐中對管轄連接點的選擇仍具有一定彈性。

四、管理人類型：律所主導，清算組占比較高

管理人類型分布為：律所 7 家、清算組 5 家、清算組與律所聯合 1 家、清算事務所 1 家?？傮w上，專業律所仍是上市公司重整案件的主要管理人形式，但清算組在部分地區/類型案件中仍占據較高比例。

五、預重整與重整周期：均為“先預后重”，周期差異顯著

本年度受理破產重整的14家上市公司被申請預重整的年份分布為：2023 年 1 家、2024 年 9 家、2025 年 4 家。整體看，“今年受理破產重整的公司，上一年度啟動/推進預重整”的占比最高，所有案件均先經過預重整程序，體現出“預重整-重整”銜接已成為主流路徑。

樣本重整周期（重整周期指的是從被申請預重整到重整計劃裁定通過）平均為 445 天，區間為 170–879 天（最短：*ST亞太；最長：*ST三圣）。

六、重整投資協議簽署：多次簽署/補充簽署情況普遍

7/14 家存在簽署補充協議情形，10/14 家存在多次簽署投資協議或補充協議情形，主要原因為投資人調整或投資對價變更等。

圖表

圖1 管轄法院分布

圖2 受理破產重整時間分布

02重整投資主體篇

一、2025年度已受理破產重整上市公司投資人數量

今年，已受理破產重整的上市公司均有投資人參與。值得注意的是，*ST煉石、*ST景峰未對產業投資人與財務投資人作出區分，僅就鎖定期作出約定。故本報告針對*ST煉石、*ST景峰的投資人，均統計為產業投資人/戰略投資人。

根據統計，本年度14家已受理破產重整的上市公司中，共有167家投資人（存在同一個主體參與多個上市公司重整投資的情況）參與了投資活動，其中產業投資人/戰略投資人共有37家，財務投資人共有130家。財務投資人的數量相較于2024年度的125家、2023年度的127家，數據基本持平。其中，煉石航空科技股份有限公司（*ST煉石）破產重整案參與的產業投資人/戰略投資人數量最多，為9家；新疆機械研究院股份有限公司（*ST新研）破產重整案參與的財務投資人數量最多，為27家。

（一）產業投資人/戰略投資人數量

（統計標本為2025年度已受理破產重整的上市公司的37家產業投資人/戰略投資人）

（二）財務投資人數量

（統計標本為2025年度已受理破產重整的上市公司的130家財務投資人）

二、2025年度已受理破產重整上市公司投資人類型

（一）產業投資人/戰略投資人類型

2025年度國企仍為上市公司重整產業/戰略投資的主要力量。相較于2024年，2025年不再有自然人直接參與成為產業投資人/戰略投資人的情況。

具體數據如下（以簽訂重整投資協議的主體為標準）：

（統計標本為2025年度已受理破產重整的上市公司的37家產業投資人/戰略投資人）

（二）財務投資人類型

2025年度民企、私募基金管理人類財投依舊是上市公司重整投資的主要力量，相較于2024年，AMC類財投的數量有所下降，而信托公司類財投的數量顯著增加。具體數據如下（以簽訂重整投資協議的主體為標準）：

（統計標本為2025年度已受理破產重整的上市公司的130家財務投資人）

三、2025年度已受理破產重整上市公司投資人企業注冊地分布

2025年度參與到上市公司重整的投資人，主要活躍在北京市、深圳市、廣州市和上海市。根據數據顯示，北京市和深圳市的投資人最為活躍，與2024年度保持一致，廣州市和上海市也具有一定影響力。企業注冊地分布具體數據如下：

（統計標本為2025年度已受理破產重整的上市公司的167家投資人，包括財務投資人與產業投資人/戰略投資人。數據已篩除自然人等無法確定屬地的主體，且已對計數為2以下的區域進行省略）

四、2025年度已受理破產重整上市公司財務投資人投資榜單

根據數據顯示，2025年度最為活躍的投資機構為中國對外經貿信托有限公司（信托公司）和云南國際信托有限公司（信托公司），其次為國民信托有限公司（信托公司）和長沙湘江資產管理有限公司（地方AMC）。相較于2024年度，本年度信托公司類財投的數量顯著增加。

圖3  2025年受理破產重整上市公司的財務投資人投資榜單

03重整投資內容篇 

一、出資人權益調整與轉增股份用途

資本公積金轉增比例平均約為“10 轉 10.99 股”，區間為 *ST 亞太（10 轉 5）至 *ST 聆達（10 轉 15）。轉增總股數平均約 6.58 億股，最小為 *ST 亞太（1.62 億股），最大為 *ST 新研（17.95 億股）。

普通債權抵債價格平均為 12.22 元/股，區間為 *ST 名家匯（5.80 元/股）至 *ST 金剛（32.49 元/股）。與“投資人受讓價格”相比，抵債價格為產業投資人受讓價格的1.40–10.71倍，其中最低為 *ST 煉石，最高為 *ST 寧科。

從轉增股份用途看，樣本平均結構為：重整投資人受讓 78.46%、用于清償債務（抵債）20.35%、原股東分配 0.57%。整體呈現“引入投資人為主、兼顧抵債、極少向原股東分配”的特征；多數案例中，轉增股份不再向原股東分配，而是優先用于引入投資人和清償債務。

例外案例方面，*ST 美谷為樣本中唯一出現“轉增股份向原股東分配”的公司。但需要強調的是，該安排屬于為解決關聯擔保問題所作的結構性處理（控股股東放棄分配、將相應權益用于化解債務等）。

圖4  轉增股份用途結構

注：*ST 景峰尚未披露重整計劃，暫無抵債相關數據。

二、重整投資人：定價、鎖定期、承諾與控制權

（一）定價基準窗口選擇（20/60/120日）

大多數公司在簽訂重整投資協議時披露了定價基準日及依據。實踐中 20 日、60 日、120 日均價均有采用，其中 20 日均價相對較少，60 日與 120 日均價更為常見。考慮到被申請預重整后股價在部分案例中可能出現階段性上漲，較長窗口可能更有利于平衡短期波動并降低爭議。

圖5  投資人定價基準窗口分布

（二）折扣率分布（投資人受讓價/基準均價）

產業/戰略投資人折扣率均值為 53.41%，中位數 50.15%，區間為 50%–73.28%；

財務投資人折扣率均值為 60.64%，中位數 56.48%，區間為 50%–87.29%[1]。

個別財務投資人受讓價格高于再融資定價規則中常見的“基準價80%下限”口徑。

圖6  投資人定價折扣率分布

（三）鎖定期安排

產業/戰略投資人鎖定期均值 33.9 個月（中位數 36 個月，區間 24–36 個月）；財務投資人鎖定期均值 13.1 個月（中位數 12 個月，區間 12–24 個月）。總體上，大多數案例遵循“產投 36 個月、財投 12 個月”的慣例，但亦出現 15/18/24 個月等差異化安排。根據《上市公司監管指引第 11 號——上市公司破產重整相關事項》第九條，鎖定期通常與是否取得控制權、是否導致實際控制人變更等因素相關。

圖7  鎖定期分布

（四）業績承諾與控制權變化

樣本中，除東易日盛有明確披露“可考核/可量化”的業績承諾條款外，其余公司均未有非常明確的業績承諾；涉及控制權變化或投資人取得控制權的公司為 9/14（其余為不變或未披露）。

三、節點股價表現

股價口徑說明：本文采用以下關鍵時間節點用于描述股價變化：T1=被申請預重整日；T2=重整投資協議簽署日；T3=法院裁定受理破產重整日；T4=法院裁定批準重整計劃日。若節點對應日期為非交易日，股價按“順延至下一交易日”的規則處理。股價為當日收盤價。

整體結果顯示，股價在“被申請預重整→受理破產重整”階段顯著上行：T3相對 T1 的平均漲幅為 125.14%，區間為 [1.87%, 486.71%]，全部為正收益。相比之下，“受理破產重整→裁定批準重整計劃”階段回落更為常見，T4相對 T1 的平均漲幅為 81.54%。

圖8  股價漲幅：T1–T3

（一）樣本極值：T3相對 T1 漲幅 Top/Bottom

T3 相對 T1 漲幅 Top 3：*ST 東易 486.71%；*ST 景峰 327.61%；*ST 聆達 273.00%。

T3 相對 T1 漲幅 Bottom 3：*ST 煉石 1.87%；*ST 金剛 4.31%；*ST 交投 22.28%。

（二）節點股價變動

圖9  各公司重整節點股價變動軌跡

文章附錄

[1]  注：87.29%（煉石）為可核驗的最高值。另，張家界財投協議僅表述“低于60日均價”，未披露其對應簽署日（與產投協議簽署日相差 3 日）的60日均價。本文若采用產投協議披露的60日均價作為代理基準測算，則張家界財投折扣率約為 92%；鑒于基準口徑存在不確定性，該值僅作參考，未計入“確定區間上限”。

特別聲明

以上文章僅代表作者本人觀點，不代表北京金誠同達律師事務所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“金誠同達”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 觀點 | 2025年度上市公司重整投資年報